 |
Documenti in evidenza |
|
|
|
|
Notizia23 maggio 2013 |
|
Tutela della maternità: chiarimenti sull’interdizione anticipata dal lavoro |
|
|
Il Ministero del Lavoro, con Nota n. 7533 del 29 aprile 2013, fornisce chiarimenti alle Direzioni territoriali del lavoro in ordine all’art. 17 lett. b) e c) del D.Lgs. 151/01 così come modificato dalla legge 4 aprile 2012 n. 35.
Notizia completa accessibile solo ad utenti registrati |
Marco LamalfaINAIL - Monza Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto. |
|
|
|
Cronaca21 maggio 2013 |
|
Cassazione civile: sul licenziamento per il dipendente che rifiuta di osservare le disposizioni del datore di lavoro sulla sicurezza |
|
|
La sentenza n. 105533 del 7 maggio 2013 tratta il caso di un lavoratore sorpreso mentre si trovava su un ponteggio all'altezza di 15 m senza aver agganciato al cavetto la cintura di sicurezza, pur indossata.
Notizia completa accessibile solo ad utenti registrati |
Marco LamalfaINAIL - Monza Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto. |
|
|
|
Quesito20 maggio 2013 |
|
Amministratore di condominio: sicurezza nei contratti d’opera e nei cantieri temporanei |
|
|
DomandaSono un amministratore di condominio e l’assemblea ha approvato i lavori per il rifacimento della facciata. Premetto che il condomino ha un dipendente con contratto collettivo dei proprietari di fabbricati e diversi contratti con ditte terze per la manutenzione degli impianti e pulizia del verde; chiedo quali siano i miei obblighi relativamente alla sicurezza sia in qualità di committente dei lavori sia di datore di lavoro.
RispostaRisposta accessibile solo ad utenti registrati |
Giacomo MazzoliIngegnere INAIL - Milano Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto.
|
|
|
|
Cronaca16 maggio 2013 |
|
Cassazione civile: è riconducibile all’attività lavorativa la malattia contratta in seguito ad emotrasfusioni infette, conseguenti all’infortunio in itinere |
|
|
La Corte di Cassazione, sez. Lavoro, con la sentenza n. 10565 del 7 maggio 2013 riconosce il diritto alla rendita agli eredi di un lavoratore defunto per l’infezione da Epatite contratta a seguito di 3 emotrasfusioni somministrate durante l’intervento chirurgico necessario per le fratture subite nell’infortunio in itinere. Vige il principio di equivalenza delle cause.
Notizia completa accessibile solo ad utenti registrati |
Marco LamalfaINAIL - Monza Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto. |
|
|
|
Notizia15 maggio 2013 |
|
La commissione Consultiva valida una buona prassi sull’utilizzo della videosorveglianza. Ma attenzione agli abusi! |
|
|
Pubblicata sul sito del Ministero del Lavoro il 17 aprile la buona prassi del Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Industriale dell’Università degli Studi di Brescia propone di adoperare le videoriprese al servizio della sicurezza sul lavoro
Notizia completa accessibile solo ad utenti registrati |
Marco LamalfaINAIL - Monza Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto. |
|
|
|
Quesito14 maggio 2013 |
|
La tutela di un marinaio imbarcato su nave da diporto non ad uso commerciale |
|
|
DomandaNel caso di un privato che abbia un’imbarcazione ad uso privato e non commerciale/lavorativo e che assuma un marinaio esistono obblighi di tutela relativamente alla sicurezza sul lavoro? Trova applicazione il D. Lgs. 81/08?
RispostaRisposta accessibile solo ad utenti registrati |
Giacomo MazzoliIngegnere INAIL - Milano Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto.
|
|
|
|
Quesito13 maggio 2013 |
|
Corsi per DL-SPP: comunicazione dell’avvio del corso e dei nominativi degli idonei |
|
|
DomandaPer un soggetto formatore previsto dall’Accordo Stato Regioni del 21/12/2011 relativo alla formazione del DL-SPP esiste l'obbligo di comunicare l’avvio del corso ed il nominativo dei soggetti formati a qualcuno in base ai vari recepimenti regionali?
RispostaRisposta accessibile solo ad utenti registrati |
Carmine EspositoIngegnere INAIL – Milano Si precisa che le considerazioni esposte nel presente articolo sono frutto esclusivo del pensiero dell'autore ed il loro contenuto non impegna l'Istituto.
|
|
|
|
